据相关人士透露，市场关注的“能源互联网行动计划”日前已送审，最终文件名或改为《能源互联网行动指导意见》，预计最快2016年1月就将发布。指导意见以“互联网+”为手段，构建能源互联网开放共享的生态体系，相关上市公司也在积极寻找与主营业务密切相关的商业模式。此外，在能源互联网行动的相关讨论稿中，多次提及了充电及储能等领域的发展方向，同时国家或继续积极引导、协调能源互联网的发展，个人参与能源交易也会受到重视。
懂计量与懂能源互联网之间的差别
电改与能源互联网是一体两面的关系，电力市场的建立必须要随着电力市场化进展不断加深，电力交易逐步市场化，电价信号也将随之逐渐波动并不断在幅度加大，频度上加快，所以这对电力生产、运行调度、电力消费都带来新的技术需求，某种程度上这些需求都可以归纳到能源互联网的领域中。也有不少设备制造商，投资在新能源、储能、微网等相关的能源互联网技术上，但是个人发现可能会存在一个问题，那就是点线面不能串联起来，也就是现在收购或者投资的很多单项技术，比如某个电池技术、某项微网自动化技术，看似技术都很先进，但是一来成本较高，无法大规模应用只能处于试点阶段;二来这些技术与技术之间存在很多衔接空白，无法快速形成整体解决方案，即使有，在实际应用过程中也会存在很多不完善、不实际的情况。
这里其实就遇到了单项技术、技术体系和技术业务体系之间的关系问题，本质上说是对电力市场、能源互联网的业务-技术复杂系统理解的问题，这也是很多计量企业做不好能源互联网这种系统级应用，在技术思维上的根本困境之所在，因为计量是相对专业精深的一个窄面技术领域，属于仪器仪表行业，而能源互联网从技术本质上说，是属于系统级自动化的领域，欧洲智能电网协调组所制定的“智能电网架构模型”(SGAM)。 按照SGAM的理解，智能电网应该是三个维度的立体系统，包括：(1)电力供应链维度，包含发输变配调用等领域;(2)从电力业务层级维度，包含作业、流程、业务、企业、市场等层级;(3)是技术实现维度，包含设备、通信、信息模型、功能、业务应用等层级。这三个层级纵横交织，每个层级又有自己特定的技术和业务内涵，纵向又分不同的应用领域贯穿各个层级，构成了电力系统的能源互联网理解。
上面这张图就是SGAM的标准模型结构，是一个三维的结构，就是我上面提到的三个维度的交织。而这个对能源互联网体系架构的认识，又是深刻的根植于欧洲十几年的电力市场、发售电侧市场化的土壤中的，与欧洲电力市场体系水乳交融的，离开了对电力市场业务和电力系统自动化的深刻理解，是没有可能真正成体系、成系统的去进行规划、投资、研发和实践的。而这对于想要通过电改和能源互联网应用，开展多元化业务，进而进军相关行业的计量厂商来说，构成技术的较大挑战。
结语
懂计量与懂能源互联网之间的差别：电网标准化产品是现有标准规范;电网产品与电力用户产品也是两个市场，计量产品和能源管理产品，以及能源管理解决方案之间也是差异很大的。懂计量与懂能源互联网之间的差别：因为计量是相对专业精深的一个窄面技术领域，属于仪器仪表行业，而能源互联网从技术本质上说，是属于系统级自动化的领域。懂计量与懂售电业务之间的差别：电网大数据的开发和应用问题，量测域数据只是电网大数据模型中的一个部分而已。计量数据是负荷管理和负荷预测的必要条件，但要做好负荷管理和预测，光懂得计量是远远不够的。综上所述，计量企业想参与能源互联网，想参与售电业务面临很多巨大挑战。只有理清楚这些挑战，做好应对措施，才能从容不迫的参与各种业务。所谓未雨绸缪，有备无患!以上观点值得我们表计行业深谋远虑。
