本文将从核电技术，核电市场和核电政策等三个方面比较世界主要核电国家的情况，从而展望全球核电的未来发展。
1技术
说到核电技术，有两个国家不得不提：美国和法国。这两个国家最早开发出了满足三代标准的核电技术，在三代核电技术概念兴起之初，至少是赢在了起跑线上。直到今天，这两国的三代核电技术依然是世界上最先进的核电技术（之二）。不过由于起跑时用力过猛（两国核电公司在研发三代核电技术上投入了巨量的资金），两个国家在三代核电后续发展上都出现了后劲不足的情况。
法国在研究三代核电技术（ERP）的过程中，耗资巨大，直接导致法国电力公司陷入财务困境。而ERP技术在设计时过多考虑了反应堆的安全性而忽视设计和建造成本，使得ERP工程的造价极高，令人望而却步。这进而导致了ERP技术市场前景不被看好，难以得到订单，收回成本更是遥遥无期。
关于美国，虽然西屋公司这十几年来在英国和日本资本间转手，但是其技术还是受美国政府控制（我国当年和西屋签订技术转让协议时需要美国政府背书同意），因此，其本质还是一家美国公司。西屋公司的三代核电技术（AP1000）设计理念先进，专设安全设施相对较少，但是同ERP一样，它同样造价昂贵。而更要命的是，AP1000在技术方面还面临着更大的挑战——其关键设备采用的新设计和新技术没有实际工程作为验证。因此，虽然AP1000具有理论上的技术先进性，但在未有实际工程验证其效果的时候，许多人对该技术还是持保留态度。
反观俄罗斯，其现今主流的核电技术VVER其实还不能算真正的三代核电技术。VVER这些年在国际市场上销量不错，但未来三代核电技术若能实现造价下降，俄罗斯的核电技术将很快失去竞争力。
最后再看中国。与以上三国不同，我国的核电技术的发展不是单纯的企业行为，而是国家战略。目前我国三代核电技术有华龙一号和CAP1400两种技术路线，且这两种技术并非独立研发，而是分别在吸收法国和美国核电技术基础上发展起来的。我国三代核电技术相比法美两国，最大的特点是造价相对较低。而造价是目前决定该技术是否能广泛推广的最重要因素，因此我国的核电技术在面对法美两国竞争时，既在安全性上不相上下（引进吸收），又有较高的经济性，所以，从技术上看，未来我国核电技术前景极好。
2市场
目前来看，世界核电市场前景比较明朗的只有英国和中国。
相比西欧各国在发展核电上纠结于政治（反核势力），英国现在是铁了心要发展核电。这并非英国人对核电认同度高，举国支持，而是英国为了满足其电力需求，除了发展核电，没有别的路可以选择。
在上世纪八十年代，英国核电行业经过撒切尔夫人的私有化改革后，已经名存实亡。与此同时因为北海油田的发现，英国开始将国家能源需求寄托在北海油田上，放弃发展核电。到今天，英国面临核电机组批量退役、火电机组也大部分老化的尴尬情况，为了保证电力供应，不得不重回发展核电的道路。
英国电力市场与法国关系密切，电力供给近1/3被法国电力集团控制，因而英国核电市场自然成了法国ERP技术的主场，这也是法国核电摆脱困境的最后希望。不过，由于法国电力集团糟糕的财务状况，不得不求助于中国支持，因而，除了巴基斯坦，英国核电市场也成了中国核电走向海外最靠谱的推广市场。
▲欣克利角开土动工
