“如果用一个词来形容今年的储能市场，那就是春和景明，储能行业的前景越来越清晰了。”日前在京举行的“储能国际峰会暨展览会2017”上，中关村储能产业技术联盟理事长俞振华在接受记者采访时这样开场，“储能行业从去年开始热度上升，现在各方关于储能的认知、意愿越来越强，随着未来电改的不断深入，电力回归商品属性，储能作为电力市场的一个重要组成部分，其价值也将得到更大的发挥。”
“春和景明”一词，语出范仲淹《岳阳楼记》“至若春和景明，波澜不惊，上下天光，一碧万顷”， 意为春光和煦，阳光照耀。
数据是最好佐证。中关村储能产业技术联盟的统计数据显示，2000—2016年电化学储能累计装机量为243兆瓦。2016年新投运的项目装机规模达到101.4兆瓦，同比增长近3倍。“而今年1月份至今，新增储能装机就达到1.35GW，增幅呈几何级。”中关村储能产业技术联盟秘书长张静告诉记者。
商业化模式成最大痛点
随着“十三五”规划的全面实施，储能行业迎来快速发展，不过商业模式却是最大的痛点，尤其是在目前储能产业政策尚未清晰的情况下，储能项目能够做到微利已属不易。
“目前储能尚未融入电力体系，很多储能项目是依靠峰谷价差来赚钱。储能的成本回收需要7—8年时间，投资回报低削弱了社会资本对储能的兴趣，目前主要是靠储能厂商来推动行业发展。”俞振华直言。
不过，储能商业化实践在不断铺开。国家能源局科技装备司副司长修炳林在致辞时称，“在商业化应用方面，在用户侧通过峰谷电价差实现套利、在电网侧探索试行容量电价、在发电侧推动建立灵活电源补偿机制等模式的实践逐渐增多。”
据了解，峰谷电价差在东部地区，主要是北京、上海、江苏、广东等峰谷电价差大的地方开展储能，拥有较大的套利空间。
在新能源发电领域配套建设储能电站，则很好解决了新能源消纳难题。
据了解，储能企业不仅是作为投资方投资建设储能电站，同时还负责电站的整体运营，通过做示范，来积累运行数据和经验，使商业模式可复制。
尽管当下储能成本高、经济性差，但王堉认为，随着电池成本的不断下降，明后年储能或将迎来临界点。“现在储能电站盈利性不明显，融资也比较难，但两三年内或有极大改观。”张静也持类似观点。
期待相关政策出台
目前我国储能产业快速发展，且不少政府文件多次强调储能产业的重要性，但是“目前储能的支持政策、市场机制尚未建立，存在商业化示范不足等问题。”在中国能源研究会常务副理事长史玉波看来。
史玉波的观点很具代表性。采访中，不少储能企业希望国家能够在储能政策、市场机制上进一步明确，而非直接采取补贴的形式。
“补贴会导致企业一窝蜂投建，扰乱市场发展的同时，也不利于产业的长远发展。储能产业通过自身技术进步、成本下降，以及政策和市场化可以得到更好发展。”采访中记者了解到。
“关于补贴，我们认为，近期可能不会有补贴，一方面，国家对产业技术的补贴是要经过深思熟虑，而企业更多的诉求是市场机制，还原储能的商品价值。”张静也这样认为。
为此，史玉波建议，“建立储能与电网、储能与可再生能源发电等衔接机制，推进储能设施参与电力市场交易，建立适宜储能发展的电价机制。通过完善两部制电价体现储能电价的电量效益和系统效益，进一步完善用户侧峰谷电价的定价机制，鼓励储能业主单位通过电量转移和用户侧峰谷价差实现套利。”
据修炳林透露，《关于促进储能技术和产业发展的指导意见》已经完成意见征求阶段，目前正在进行修改完善，并争取尽快发布。“该《指导意见》将在营造良好政策环境，引导社会资本投资，指导技术研发示范，推动商业模式建立等方面起到积极作用。同时，我们将持续推动配套政策的出台，开展试点示范，完善标准化体系，建立行业信息平台等相关工作。”
标准体系有待完善
任何一个行业的发展，离不开标准的建设，储能行业亦是如此。
针对目前储能行业缺乏可靠性、安全性的评价手段，中国工程院院士杨裕生建议，由政府领导建立蓄电池安全评价体系。“蓄电站有大量的能量，其是否安全不能含糊地定性评价了事，应该定量分析事故概率。”
在俞振华看来，标准缺失将带来一系列成本，“增加了用户的沟通成本、专家论证成本，延长项目开发周期，这些都是项目的隐性成本，影响产业发展速度。”
据记者了解，早在两三年前，储能行业的标准工作已由相关机构牵头准备。
“不过，标准真正落地取决于产业需求，对商业化的产业而言，标准能起到支撑作用，但如果产业不具备商业化，标准最多也就是术语规范。从去年开始，随着储能商业项目的出现，标准才开始与产业对接。”俞振华表示，“标准出台的时间，主要看储能产业发展的速度，同时标准能够解决产业发展中的痛点。”
另悉，最近由全国电力储能标准化技术委员会制定的《关于锂离子电池储能的强制性标准征集意见稿》已完成送审稿，近期或将出台。
